马塞诸斯州大学波士顿

Lisa Cosgrove, Professor, Counseling & School Psychology

丽莎•

部门:
咨询与学校心理学
标题:
教授
地点:
惠特利大厦04楼
发送电子邮件

专业领域

对全球精神卫生制定基于权利和社会正义的方针；精神病学临床实践指南中的偏见

度

匹兹堡杜肯大学临床心理学博士

专业刊物及贡献
  • 科斯格罗夫，L., Bursztajn， H., Krimsky， S.（2009）。制定无偏见的精神病学诊断和治疗指南。新英格兰医学杂志，360,2035-2037。
  • 科斯格罗夫，L.，林，S., Creasey， D., Anaya-McKivergan， MS；Myers， J. Huybrechts， MS.（2011）。抗抑郁药与乳腺癌和卵巢癌风险：对流行病学和临床前文献以及研究人员与行业的财务联系的系统回顾。PLoS ONE, 6,1 -8。
  • 科斯格罗夫，L.和克里姆斯基，S.（2012）。DSM IV和DSM-5小组成员与行业的财务联系的比较：一个有害的问题仍然存在。医学杂志，9(3),e1001190。
  • Gopal， A., Cosgrove， L., Shuv-Ami， I., Wheeler， E. E., Yerganian， M., & Bursztajn， H. J.（2012）。SSRIs和SNRIs医源性危害的系统评价：对知情同意过程的影响。国际法律与精神病学杂志，35,392-397。
  • 科斯格罗夫，L.和惠勒，E. E.（2013）。制药公司，诊断类别的编纂，以及临床指南中的偏见。法律与医学伦理学杂志，14,644-653。
  • 科斯格罗夫，L.等人（2015）。从买者慎到卖者慎：是时候停止金钱对实践准则发展的影响了。临床评价杂志，20,809-812。
  • Shaughnessy， A. S., Cosgrove， L. Lexchin， J.（2016）。需要规范临床实践指南。《美国家庭医学委员会杂志》29:64 - 8。doi: 10.3122 / jabfm.2016.06.160115
  • Cosgrove， L., Mintzes， B., Vannoy， S., Shaughnessy a.f .,（2016）。受影响范围：工业、出版和药品监管。研究中的问责性，第24期，1-23页。
  • 科斯格罗夫，L.肖内西，a.s., Shanyefelt， T.（2018）。什么时候指导方针不是指导方针？细节决定成败。BMJ循证医学。
  • Simons， P., Cosgrove， L., Shaughnessy， A.和Bursztajn， H.（2017）。抗精神病药物增强治疗重度抑郁症：临床实践指南综述国际法律与精神病学杂志。
  • 科斯格罗夫，L. Karter， J. Vaswani， A. Thombs， B.抑郁症常规筛查的未经检验的假设和意外后果（2018）。心身研究杂志。

额外的信息

科斯格罗夫教授的工作重点是循证医学如何成为有证据偏见的医学。具体来说，她的研究解决了心理健康领域（尤其是精神病学领域）科学知识的腐败问题，当制药行业和研究人员之间存在财务联系时，这种腐败就会发生。

Dr. Cosgrove是哈佛大学Edmond J. Safra伦理中心的研究员（2010-2015），并因其研究获得了众多外部和内部资助（例如，她是NIH资助的PI，“抑郁症临床实践指南的横断面研究：指南质量是否与行业独立性相关？”），并且是抑郁症结果测量工作组的联合主席，医疗保健研究和质量机构（2017-2018）。科斯格罗夫博士和前博士生艾米丽·惠勒因论文《精神病学的工业殖民化》获得杰出出版奖，并与罗伯特·惠特克合著了《影响下的精神病学：制度腐败、社会伤害和改革处方》。她与人合编了一些关于心理健康问题的书籍，她的研究被主要媒体引用和讨论。科斯格罗夫博士最近被授予佛罗伦萨丹麦杰出导师奖（女性心理学协会，2018年）。

选择新闻报道：

最近的项目：

将“全球心理健康”（GMH）从疾病模型转向基于社会正义和权利的方法。2017年，世界卫生组织（世卫组织）发起了一项运动，以解决发展中国家抑郁症诊断和治疗不足的问题。然而，这场运动和疾病负担框架将西方对精神障碍的描述具体化，并将注意力从导致抑郁症的政治和社会因素上转移开。我们一直在与联合国特别报告员、立陶宛精神病学家Dainius Pūras合作，制定一个强调健康权和全球障碍负担的框架。2018年10月，科斯格罗夫博士获得了开放社会基金会的资助，用于她的项目“朝着基于权利和社会正义的心理健康方法”。我们项目的最终目标是改变精神病学的主导范式，因为它已经应用于GMH运动（例如，不加批判地进口西方诊断工具和治疗方法，没有利益相关者的参与，在某些情况下侵犯了最受影响者的权利）。

为什么常规的抑郁症筛查可能不利于妇女的权利和健康。2016年，美国预防服务工作组（USPSTF）建议对所有13岁及以上的人进行常规抑郁症筛查，包括在怀孕和产后的首次筛查。从表面上看，这似乎是一项积极主动的公共卫生倡议。然而，不幸的是，证据并不支持基于问卷的筛查，因为它会导致过度诊断和过度治疗，因此弊大于利。事实上，英国和加拿大在研究了同样的证据后，建议不要进行常规的抑郁症筛查，因为假阳性的风险很高。我们正在开展与抑郁症筛查相关的各种经验和理论项目，并倡导全面和情境化的临床评估，而不是使用简短的问卷调查。

将批判性研究与公共话语联系起来。科斯格罗夫博士的实验室致力于让研究走出象牙塔，进入接受和提供心理健康服务的人的手中和头脑。为了进一步实现这一目标，心理伦理研究小组与美国以社会正义为导向的心理健康网络杂志Mad展开了合作。咨询心理学专业的5名博士生每周都会对最近发表的批判性心理学和精神病学研究进行新闻和分析。他们的经验也被用于大学/互联网合作伙伴关系的学术探索，将于今年晚些时候提交出版。您可以在这里阅读该团队的所有文章：www.madinamerica.com/category/in-the-news

挑战“疾病贩子”和医疗化。我们的研究团队致力于人类经历的医学化（即，将正常的人类经历或痛苦经历视为疾病或障碍），重点是疾病类别的扩大如何为制药公司创造了更大的市场，并可能导致过度诊断和过度治疗，而这并不能改善福祉。目前的项目包括阈下抑郁症状、创伤后经历（如性侵犯后）和经前烦躁障碍（PMDD）的医学化。

学术著作请参考https://www.researchgate.net/profile/Lisa_Cosgrove。