马塞诸斯州大学波士顿

马萨诸塞大学波士顿分校的社会学助理教授Evan Stewart和汉密尔顿学院的社会学副教授Jaime Kucinskas研究了精神和宗教实践对公民和政治参与的不同贡献。

长期以来的研究表明，积极参与宗教团体的人也倾向于参与政治活动和其他类型的公民生活。教堂、清真寺、犹太教堂和其他宗教社区一直是人们聚集在一起，通过投票、志愿服务和组织参与社区活动的重要场所。但今天，越来越多的美国人不隶属于任何宗教传统，他们中的更多人转向传统宗教机构之外的其他有意义的精神实践。

一些批评人士质疑，这是否意味着他们正在远离其他类型的社区生活，“脱离”公民参与，转而关注个人精神发展和事业。或者，精神实践可以“替代”宗教，给人们一个与其他类型的社区团体联系的机会。

那么，这对社区参与到底意味着什么呢？

马萨诸塞大学波士顿分校社会学助理教授Evan Stewart和汉密尔顿学院社会学副教授Jaime Kucinskas合作回答了这个问题。在最近发表在《美国社会学评论》上的一项新研究中，他们研究了2020年全国宗教和精神调查的调查数据，看看经常参加宗教活动（如教堂礼拜和祈祷）的人和经常参加精神活动（如瑜伽和冥想）的人在政治参与方面是否相似。

他们比较了这两类有宗教信仰的美国人如何投票、志愿服务和以其他方式参与社区活动。他们发现，虔诚的精神信徒和虔诚的宗教信徒一样热衷于政治。

斯图尔特说：“我们的研究发现，与不经常修行的人相比，经常修行的人在过去12个月里参与政治活动的可能性要高30%左右，比如联系他们的代表、捐款或参加抗议活动。”更频繁的宗教信徒也更有可能报告政治活动，所以这两个群体似乎都没有政治参与。这对美国的公民生活来说是个好消息，因为它表明人们可以改变他们喜欢的活动，而不一定要退出社区参与。”

他们的研究已经在宗教新闻服务和Q频道广播中进行了专题报道。

斯图尔特和库辛斯卡斯还在《对话》上发表了一篇长篇讨论，并在全国范围内分享。