这场战争何时结束？莫克利主席和小组成员权衡俄罗斯-乌克兰冲突
去年12月，莫克利主席网络研讨会系列以两个专门讨论俄罗斯入侵乌克兰的节目拉开了序幕。“莫克利主席网络研讨会”是由莫克利主席帕德雷格·奥马利组织、约翰·麦科马克政策与全球研究学院主办的一个新创建的对话渠道。奥马利是一位广受赞誉的作家、召集人和促进者，自2006年麦科马克学院成立以来，他一直担任麦科马克学院和平与和解的约翰·约瑟夫·莫克利杰出教授。这张由众多捐赠者赞助的捐赠椅子是为了纪念已故的约翰·约瑟夫·莫克利（John Joseph Moakley），他从1973年开始代表南波士顿进入国会，直到2001年去世。奥马利是莫克利的密友，他认为莫克利主席网络研讨会是加深对和平与冲突挑战、国际政治和外交事务理解的工具。
“50多年来，我一直在世界各地的冲突地区工作，”奥马利在最近的一次采访中说。“我有很多熟人，他们在这些冲突中扮演过不同的角色。我们正在利用我的经验，以某种方式不仅与麦科马克社区，而且与更广泛的社区分享。”
奥马利在过去四个月里召集了两个与乌克兰战争有关的小组。前者从精神分析和心理学的角度审视了这场冲突，而后者则从政治和军事的角度审视了这场战争。作为麦科马克公共与国际服务学院（MIIPS）的一个项目，麦科马克学院正在举办“莫克利讲座”系列活动。麦科马克自己的克里斯托弗·格雷厄姆博士担任MIIPS项目经理。尽管该系列将继续涵盖奥马利拥有深厚专业知识的广泛主题，包括北爱尔兰和平进程，叙利亚冲突以及南非的和平与和解，但前两次网络研讨会致力于俄罗斯入侵乌克兰。
第一场在2022年12月5日举行，以精神分析的方式展示了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在战争中的利益。奥马利与纽约大学名誉教授、历史学家和精神分析学家查尔斯·b·斯特罗齐尔博士以及芝加哥精神病学家和精神分析学家大卫·m·特曼博士一起参加了题为《普京的头脑里：乌克兰核打击的威胁》的会议。正如奥马利所说，斯特罗齐尔博士和特曼博士“有独一无二的资格对普京的性格进行精神分析。”
在麦科马克临时院长丽塔·基基·埃多齐的介绍性讲话之后，奥马利描绘了一幅战争的画面，直到那时，尽管战争仍在迅速发展。事实上，就在网络研讨会开始前几分钟，与会者才得知乌克兰无人机袭击了俄罗斯境内100多英里的边境。
奥马利首先回顾了俄罗斯和乌克兰之间的一些关键冲突，并引用了普京使用的奥马利所说的“阿勒颇战略”，即“本质上，用导弹袭击和无人机袭击乌克兰的基础设施，把乌克兰炸回石器时代。”然后，奥马利和迪恩·埃多齐提出了几个问题来引导讨论，这些问题都围绕着普京的心理。其中最具挑衅性的问题是：乌克兰战争是否会以某种方式损害普京的生存和自我，从而促使他使用战术核武器。查尔斯·斯特罗齐耶（Charles Strozier）是这样说的：“我们的重点是试图理解普京的心理，特别是在核武器和我们多年来一直在研究原教旨主义心态的问题上。”作为一名精神分析学家，斯特罗齐耶从历史的角度补充了自己的工作，他认为，俄罗斯在与乌克兰的战争中屡次失败，可能会让普京个人蒙脸，鼓励他动用核武器。
大卫·特曼对普京的行为和信仰提出了一种精神分析的观点，这使得斯特罗齐尔和他都把普京的行为理解为“偏执的完形”——也就是说，普京相信“我们[俄罗斯人]作为一个群体是完美的，我们处于邪恶的危险之中，他们试图通过羞辱来摧毁我们，我们作为一个群体正在努力建立一个完美的世界。”然而，“邪恶的他者”站在路上，“实现乌托邦的唯一途径是毁灭和消灭邪恶的他者”。
斯特罗齐尔博士和特曼博士都强调，有必要从心理学的角度来了解普京的思想，这可以从政治和历史的角度来补充。特曼接着解释说：“意识到普京的心理弱点可以帮助抵消他实际使用核武器的可能性。他的侵略需要被制止，但俄罗斯不能在这个过程中被羞辱或被逼到角落。”相反，必须与普京进行尽可能多的讨论和谈判，以避免伤害他的自尊心，以至于他会像奥马利所描述的那样，做出“曾经不可想象的”使用核武器的事情。“虽然我们应该坚定地支持乌克兰与俄罗斯的战争，”特曼说，“但我们可以在个人交流中传达的不是激烈的威胁，而是对这种立场的某种程度的理解。”
第二次网络研讨会于2023年3月2日举行，从政治和军事角度阐述了这场战争，题为“这场战争将如何结束？”出席的有两位功勋卓著的军事领导人：美国陆军第36任参谋长、退役四星上将小乔治·凯西将军，以及2009年至2011年美国驻阿富汗大使、美国陆军中将卡尔·艾肯伯里大使，他现在是中国北京清华大学苏世民学院的教员。在讨论“这场战争将如何结束”这一根本问题时，讨论的重点是怎样才能让双方坐到谈判桌前。
凯西将军首先讲述了自战争开始以来，他和艾肯伯里大使如何通过与四位退休的俄罗斯将军进行了三次幕后会谈，从而深入了解了俄罗斯的观点。这种持续的对话让凯西和艾肯伯里从内部人士的角度了解了俄罗斯到底想从这场战争中得到什么：一个中立的、非北约的、无核的乌克兰。在回答这场战争将如何结束的核心问题时，凯西提出了四种可能的结果。首先，俄罗斯占了上风，并在基辅建立了亲俄政府。其次，停火会带来解决两国边界问题的外交努力。第三，冲突冻结。第四，乌克兰获胜，并重新控制了在2014年独立广场革命（Maidan Revolution）中失去的领土。正如凯西解释的那样，这些都是可行的，尽管不完全可能，而且他认为，任何结果都将需要多年的持续冲突。
艾肯伯里大使对此表示赞同，并评论说：“我们现在看到的现状必须有所改变。”他还提出了另外三种可能的结果：一种可能是俄罗斯或乌克兰崩溃。第二种可能是“发生一场冲击，改变战场格局，改变战略上的一切”。第三，也是他认为最有可能出现的，是出现一种僵局，“双方都认为他们已经尽了最大努力”。
凯西将军和艾肯伯里大使都认为，任何这些成果面临的主要挑战都是时间。谈判花了这么长时间。“只要你们解除制裁，我们很乐意会谈。我们很乐意和你谈谈只要你把部队撤回来。艾肯伯里评论说：“所有这些都必须在你进入谈判桌前之前完成。”
莫克利主席奥马利借鉴了他在促进和解决分裂社会之间冲突方面的丰富经验。他以结束北爱尔兰暴力冲突的1998年《耶稣受难日协议》（Good Friday Agreement）为例，说明了结束俄罗斯和乌克兰之间战争的一种可能模式。（4月10日，《耶稣受难日协议》将迎来25周年纪念日。）奥马利想知道，俄罗斯和乌克兰是否能像《耶稣受难日协议》那样，达成一项让双方都宣称胜利的和平协议。“也许到最后，”他建议道，“我们需要一个可以挽回面子的协议——一个普京可以对他的人民说，‘我们赢了。我们保证了俄罗斯的安全，’乌克兰可以说，‘我们是安全的。我们赢了。我们阻止了他们。’”
虽然未来的战争是不确定的和持续的，有组织的机会，如莫克利主席网络研讨会可以帮助推进麦科马克的学术使命，作为一个学校致力于“提供[]我们的教师和学生有机会参与社区合作伙伴在共同创造知识的过程中，以各种形式，”院长Edozie在她的介绍中说三月网络研讨会。根据Edozie的说法，MIIPS提供了一个“与公共和私人机构建立联系和伙伴关系的全球社区，创造了有意义的，智力和经验交流。（这些中心和研究所）将我们在学术课程中教授和学到的东西与我们社区的现实实践联系起来。”
事实上，莫克利主席网络研讨会作为一种公共教育的模式，可以——而且确实——影响深远。“通过网络，”奥马利说，“我们可以联系到任何地方的任何人，所以（我们）可以在一个小房间里了解整个世界。”这两场网络研讨会都受到了全球观众的热烈欢迎，观众从英国到尼日利亚再到巴西，从而证实了麦科马克和奥马利的全球影响力。
奥马利的观点得到了MIIPS系列项目经理、麦科马克研究生院学生成功经理克里斯托弗·格雷厄姆博士的认同。对于Graham来说，这个新的网络研讨会系列非常及时。“我努力确保我们展示这些具有全球意义的相关问题。这些会谈所涵盖的内容实时涉及现实世界的全球事务问题。他们还展示了利用各种方法和观点来分析全球挑战、寻找持久解决方案的价值。”格雷厄姆补充说：“我也很荣幸能与奥马利教授合作建立这个公众参与论坛，学生、学者和普通观众可以在这里就世界政治和全球政策中的这些问题交换意见和想法。”
奥马利和格雷厄姆都表示，他们计划在将注意力转向全球其他迫在眉睫的冲突之前，就乌克兰战争再进行一次对话。奥马利试图借鉴俄罗斯的观点，即乔治·凯西将军和卡尔·艾肯伯里大使通过他们与四位退休的俄罗斯将军的谈话，希望提供第三次网络研讨会，以乌克兰和俄罗斯的内部观点为特色。“我会把俄罗斯人的俄罗斯观点和乌克兰人的乌克兰观点放在一起，”奥马利说。
展望未来，O 'Malley认为重要的是要与听众保持联系，并在冲突发生之前促进对潜在冲突的讨论。“我在寻找能吸引观众的话题，”奥马利说。“中国和台湾——这是一场即将发生的冲突。我认为事先进行讨论是很重要的。”